Αυτόματη αναστολή καθηκόντων δικαστή οδηγεί σε καταδίκη από το Στρασβούργο – Η υπόθεση Camelia Bogdan κατά Ρουμανίας

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), με την απόφασή του στην υπόθεση Camelia Bogdan κατά Ρουμανίας (προσφυγή αρ. 36889/18), έκρινε ότι το ρουμανικό κράτος παραβίασε το άρθρο 6 § 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Η καταδίκη εστιάζει στην έλλειψη δικαστικού ελέγχου επί της αυτόματης αναστολής καθηκόντων της δικαστού, ένα μέτρο που επιβλήθηκε αναγκαστικά από τον νόμο κατά τη διάρκεια της πειθαρχικής της διαδικασίας.

Το ιστορικό της υπόθεσης

Η Camelia Bogdan, δικαστής στο Εφετείο Βουκουρεστίου, ελέγχθηκε πειθαρχικά για συμμετοχή σε αμειβόμενο σεμινάριο του Υπουργείου Γεωργίας, ενώ η ίδια δίκαζε υπόθεση με διάδικο το εν λόγω Υπουργείο. Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο (CSM) διέταξε την αποπομπή της από το σώμα.

Μόλις η δικαστής άσκησε προσφυγή κατά της απόλυσης, ο νόμος επέβαλε την άμεση και αυτόματη αναστολή των καθηκόντων της. Η κ. Bogdan παρέμεινε εκτός υπηρεσίας για 9 μήνες, χωρίς μισθό και ασφάλιση, μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο να επικυρώσει μεν το πειθαρχικό παράπτωμα, αλλά να μειώσει την ποινή σε εξάμηνη μετάθεση. Παρόλο που οι μισθοί της καταβλήθηκαν αναδρομικά αργότερα, η δικαστής στερήθηκε για μεγάλο διάστημα τη δυνατότητα άσκησης του λειτουργήματός της.

Αυτόματη αναστολή καθηκόντων δικαστή

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι η αναστολή επιβλήθηκε «ex lege» (απευθείας από τον νόμο) ως αυτόματη συνέπεια της άσκησης του ένδικου μέσου. Η προσφεύγουσα δεν είχε καμία νομική οδό για να αμφισβητήσει την αναγκαιότητα ή την αναλογικότητα του συγκεκριμένου μέτρου ενώπιον δικαστηρίου, καθώς ο εθνικός έλεγχος περιοριζόταν μόνο σε τυπικά ζητήματα.

Το σκεπτικό της απόφασης

Το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι η έλλειψη πρόσβασης σε δικαστήριο για ένα τόσο σοβαρό μέτρο πλήττει την ουσία των δικαιωμάτων της Σύμβασης: «Η προσφεύγουσα στερήθηκε του δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο […] σε σχέση με το μέτρο αναστολής των καθηκόντων της, μέτρο το οποίο την έθεσε επί διάστημα περίπου εννέα μηνών σε κατάσταση αδυναμίας άσκησης των δικαστικών καθηκόντων της και είσπραξης των μισθών της. […] Το καθ’ ου Κράτος έθιξε αυτή ταύτη την ουσία του δικαιώματος της προσφεύγουσας πρόσβασης σε δικαστήριο».

Το ΕΔΔΑ απέρριψε τα παράπονα για προσβολή της ιδιωτικής ζωής, καθώς οι μισθοί επιστράφηκαν αναδρομικά και δεν αποδείχθηκε επαρκώς η βλάβη στη φήμη της. Ωστόσο, για την παραβίαση του δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο επιδίκασε στην Camelia Bogdan 6.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 2.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα.

Ακολουθήστε το anticorr.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο anticorr.gr