Στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος παραμένει η υπόθεση των ιδιωτικών πανεπιστημίων, μετά τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας (1167-1172/2026), οι οποίες ακύρωσαν επιμέρους διοικητικές πράξεις αδειοδότησης και πιστοποίησης τριών ιδρυμάτων (CITY College University of York, Keele University και Anatolia College).
Όπως έχει ήδη αποσαφηνιστεί τόσο από το υπουργείο Παιδείας όσο και από το ΣτΕ, οι δικαστικές κρίσεις δεν αμφισβητούν τη συνταγματικότητα του νόμου 5094/2024 ούτε τη δυνατότητα εγκατάστασης και λειτουργίας των πανεπιστημιακών αυτών φορέων στη χώρα μας, αλλά εστιάζουν αποκλειστικά σε συγκεκριμένες τυπικές και διαδικαστικές πλημμέλειες της Διοίκησης που επιδέχονται άμεσης θεραπείας.
Σε αυτό το πλαίσιο, η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος τοποθετείται θεσμικά, επιδιώκοντας να λειτουργήσει ως εγγυητής της αξιοπιστίας και του κύρους των μη κρατικών νομικών σχολών. Το δικηγορικό σώμα επισημαίνει ότι η παρουσία πλήρων προγραμμάτων σπουδών, σύγχρονων υλικοτεχνικών υποδομών και διδακτικού προσωπικού υψηλού επιπέδου αποτελούν τις βασικές προϋποθέσεις που θα θωρακίσουν τα νέα πανεπιστημιακά εγχειρήματα και θα κατοχυρώσουν την ισοτιμία και την εμπιστοσύνη της κοινωνίας απέναντί τους.
Παράλληλα, η Συντονιστική Επιτροπή υπογραμμίζει την ανάγκη για απόλυτη διαφάνεια και αμεροληψία στις διαδικασίες αξιολόγησης από την Εθνική Αρχή Ανώτατης Εκπαίδευσης (ΕΘΑΑΕ), υπενθυμίζοντας τη συμμετοχή εκπροσώπου της κατά τον αρχικό έλεγχο των προγραμμάτων το φθινόπωρο του 2025. Ζητώντας ενεργό θεσμική παρουσία και πρόσβαση στους σχετικούς φακέλους, οι δικηγόροι επιδιώκουν να συμβάλουν θετικά στη διαδικασία ελέγχου, ώστε τα αδειοδοτημένα παραρτήματα να εκκινούν τη δραστηριότητά τους με αδιαμφισβήτητη νομική και ακαδημαϊκή θωράκιση, μακριά από σκιές διοικητικών παραλείψεων.
Οι τοποθετήσεις αυτές έρχονται ως συνέχεια της κρίσης του Γ΄ Τμήματος του ΣτΕ, το οποίο δεν έθεσε ζήτημα αντισυνταγματικότητας του ν. 5094/2024 –καθώς το ζήτημα αυτό έχει κριθεί αμετάκλητα από την Ολομέλεια του δικαστηρίου–, αλλά εντόπισε συγκεκριμένες πλημμέλειες στη διοικητική διαδικασία. Οι πλημμέλειες αυτές αφορούν την έλλειψη έγκαιρης διαπίστωσης συμμόρφωσης των κτιριακών υποδομών από τον ΕΟΠΠΕΠ, τη δυνητική μεροληψία στην επιτροπή αξιολόγησης της ΕΘΑΑΕ λόγω συμμετοχής προσώπου που συνδεόταν με εκπαιδευτικό φορέα, καθώς και την έλλειψη σαφών ποσοτικών και ποιοτικών κριτηρίων στην πιστοποίηση των προγραμμάτων σπουδών για τα τρία παραρτήματα (CITY College University of York, Keele University και Anatolia College).
Από την πλευρά του, το υπουργείο Παιδείας έχει διευκρινίσει ότι προχωρά άμεσα στις αναγκαίες ενέργειες για την πλήρη συμμόρφωση με τις δικαστικές αποφάσεις και τη θεραπεία των διαδικαστικών ελλείψεων, υπογραμμίζοντας ότι οι αρμόδιες ανεξάρτητες αρχές κινούνται εντός του θεσμικού τους πλαισίου και διαβεβαιώνοντας παράλληλα τους φοιτητές ότι δεν τίθεται ζήτημα απώλειας του ακαδημαϊκού έτους. Το προσεχές διάστημα αναμένεται να κριθεί στην πράξη ο τρόπος με τον οποίο η Διοίκηση θα επανεξετάσει τις άδειες και τις πιστοποιήσεις, καθώς και ο βαθμός ανταπόκρισης στα αιτήματα του νομικού κόσμου για μεγαλύτερη διαφάνεια και ουσιαστική διαβούλευση.
Πλημμέλειες στα ιδιωτικά πανεπιστήμια: Αναλυτικά η ανακοίνωση της Συντονιστικής
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, με αφορμή την έκδοση αποφάσεων από το Γ’ Τμήμα του ΣτΕ, με τις οποίες ακυρώθηκαν άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας καθώς επίσης και πιστοποιήσεις προγραμμάτων σπουδών παραρτημάτων αλλοδαπών Πανεπιστημίων, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
Η Ολομέλεια και η Συντονιστική της Επιτροπή, κατ’ επανάληψη, έχουν επισημάνει την ανάγκη διασφάλισης της ποιότητας των νομικών σπουδών, που αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση της Πολιτείας άρρηκτα συνδεδεμένη με τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και την ασφάλεια δικαίου.
Κατά συνέπεια, η ύπαρξη της αναγκαίας υλικοτεχνικής υποδομής, χώρων και εξοπλισμού, επαρκούς και υψηλού κύρους διδακτικού προσωπικού και πλήρων προγραμμάτων σπουδών αποτελούν αδιαπραγμάτευτες προϋποθέσεις για τη λειτουργία των μη κρατικών νομικών σχολών.
Προς τούτο, το δικηγορικό σώμα έχει ζητήσει να συμμετέχει με εκπρόσωπό του- εμπειρογνώμονα στα θεσμικά όργανα εξέτασης των σχετικών αιτήσεων, τα οποία θα πρέπει να λειτουργούν με απόλυτη διαφάνεια και αμεροληψία.
Το αίτημα αυτό, κατ’ αρχάς, έγινε δεκτό και το δικηγορικό σώμα όρισε εκπρόσωπό του στην οικεία Επιτροπή της Εθνικής Αρχής Ανώτατης Εκπαίδευσης (ΕΘΑΑΕ) κατά το στάδιο της αξιολόγησης των προγραμμάτων τον Οκτώβριο 2025, ο οποίος επεσήμανε την ασυμβατότητα προγραμμάτων σπουδών συγκεκριμένων παραρτημάτων με τα κριτήρια του ν. 5094/2024. Στο πλαίσιο αυτό, τα σχετικά προγράμματα σπουδών δεν πιστοποιήθηκαν από την ΕΘΑΕΕ στα τέλη του 2025.
Δυστυχώς, στη συνέχεια, η Ολομέλεια δεν κλήθηκε να εκπροσωπηθεί στην Επιτροπή αξιολόγησης των προγραμμάτων σπουδών όταν τα συγκεκριμένα παραρτήματα επανυπέβαλαν αίτηση πιστοποίησης των προγραμμάτων σπουδών, κάνοντας χρήση της σχετικής δυνατότητας που δίνει το άρθρο 139Α του ν. 5094/2024, το οποίο προστέθηκε με το άρθρο 104 παρ.2 ν. 5264/2025, αμέσως μετά τις ανωτέρω μη πιστοποιήσεις.
Η Ολομέλεια, με την από 25.6.2026 επιστολή της προς τον Πρόεδρο του ΕΘΑΑΕ, εξέφρασε την έντονη διαμαρτυρία της για τον αποκλεισμό της από τη σχετική διαδικασία αξιολόγησης/πιστοποίησης, ζήτησε, εκ νέου, τη συμμετοχή εκπροσώπου της στη σχετική διαδικασία, στο πλαίσιο του θεσμικού της έργου αλλά και της επιβαλλόμενης διαφάνειας ως προς τη διασφάλιση της ποιότητας των νομικών σπουδών και επιπρόσθετα, ζήτησε να ενημερωθεί αναλυτικά για την ταυτότητα των μη κρατικών νομικών σχολών που έχουν υποβάλει αίτημα πιστοποίησης και να της χορηγηθούν αντίγραφα των σχετικών φακέλων, προκειμένου οι Δικηγορικοί Σύλλογοι να ασκήσουν, εφόσον κριθεί βάσιμο, τις κατά το άρθρο 90 Κώδικα Δικηγόρων αρμοδιότητές τους, αιτήματα που δεν έχουν ικανοποιηθεί.
Οι σχετικές αποφάσεις του ΣτΕ καταδεικνύουν την προχειρότητα με την οποία η Πολιτεία αντιμετώπισε ένα τέτοιας μείζονος σημασίας θέμα αλλά και τους κινδύνους που δημιουργούνται σε περιπτώσεις έλλειψης διαφάνειας και αμεροληψίας κατά τη διαδικασία αξιολόγησης.
Ιδιαίτερη μνεία οφείλουμε στο καθηγητή Νομικής ΕΚΠΑ κ. Παν. Λαζαράτο, ο οποίος ανέδειξε δικαστικά το θέμα και συνέβαλε αποφασιστικά στην έκδοση των σχετικών αποφάσεων.
Η Συντονιστική Επιτροπή, για μία ακόμη φορά, επισημαίνει ότι η ίδρυση και λειτουργία μη κρατικών Νομικών Σχολών προϋποθέτει συνολικό σχεδιασμό και διαβούλευση με την ακαδημαϊκή και νομική κοινότητα, μελέτη σκοπιμότητας και διασφάλιση της ποιότητας των νομικών σπουδών με τη συμμετοχή θεσμικών φορέων προς διασφάλιση της διαφάνειας και της αμεροληψίας. Προσθέστε το anticorr.gr ως
προτεινόμενη πηγή στην Google
Ακολουθήστε το anticorr.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο anticorr.gr
,© 2018 – 2026 Anticorr- Τα μάτια της Δικαιοσύνης
