Όταν η πρώτη η συζήτηση κρίθηκε απαράδεκτη τότε για την επαναφορά ισχυρισμών , που υποβλήθηκαν σε προηγούμενη δίκη, ισχύει το άρθρο 240 ΚΠολΔ όπου ορίζει ότι «Για την επαναφορά ισχυρισμών που υποβλήθηκαν σε προηγούμενη συζήτηση στο ίδιο ή ανώτερο δικαστήριο αρκεί η επανυποβολή τους με σύντομη περίληψη και αναφορά στις σελίδες των προτάσεων της προηγούμενης συζήτησης που τους περιέχουν οι προτάσεις της προηγούμενης συζήτησης που προσκομίζονται απαραιτήτως σε επικυρωμένο αντίγραφο».
Μη εφαρμογή του άρθρου 240 ΚΠολΔ υπάρχει στην περίπτωση που δικαστήριο κηρύχθηκε αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση στο αρμόδιο δικαστήριο οπότε η προηγούμενη συζήτηση δεν θεωρείται πρώτη συζήτηση.
Δεν θεωρείται νόμιμη επαναφορά η αντιγραφή των προηγούμενων προτάσεων ή η συρραφή και φωτοτυπική ενσωμάτωση του κειμένου των προτάσεων προηγούμενης συζήτησης , χωρίς ειδικότερη μνεία των ισχυρισμών που αναφέρονται.
Ο Δικαστής γνωρίζει και τον Νόμο και την Νομολογία όπου αναφέρει ότι η ενσωμάτωση στις προτάσεις της νέας συζήτησης αυτούσιων των προτάσεων προηγούμενης συζήτησης, με γενική και αόριστη αναφορά στις τελευταίες δεν πρέπει να ληφθούν υπόψιν, άλλως η εκδοθησομένη απόφαση είναι αναιρετέα κατ’ άρθρο 559 §8 και 559 §11 ΚΠολΔ.
ΤΡΟΠΟΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ( άρθρου 240 ΚΠολΔ ) :
– Όταν Δικαστής διαπιστώνει την μη νόμιμη επαναφορά των προτάσεων και παρόλα αυτά λαμβάνει υπόψη ισχυρισμούς του διαδίκου, παρά το γεγονός ότι υπήρχε ειδική ένσταση από τον άλλο διάδικο περί μη νομίμως προσβληθέντων ισχυρισμών , τότε υπάρχει παραβίαση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας , ευθεία παραβίαση του άρθρου 240 ΚΠολΔ και μη εφαρμογή των Νόμων.
Στην κατ` έφεση δίκη, η επαναφορά ισχυρισμών δια των εγγράφων προτάσεων στο εφετείο, με γενική αναφορά στις πρωτόδικες προτάσεις ή με ενσωμάτωση του κειμένου αυτών, στις προτάσεις του εφετείου, δεν αρκεί ούτε είναι νόμιμη.
Δεν λαμβάνονται υπόψη ενστάσεις και ισχυρισμοί του Πρώτου Βαθμού όταν διάδικος δικάζεται ερήμην στον Δεύτερο Βαθμό.
