Στο κενό μεταξύ της δικαστικής ετυμηγορίας και της τυπικής ολοκλήρωσης μιας δίκης στάθηκε Διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Μυτιλήνης. Η υπόθεση αφορούσε αίτημα πολίτη για διαγραφή καταδικαστικής απόφασης του 2021 από το ποινικό του μητρώο, καθώς η σχετική εγγραφή πραγματοποιήθηκε χωρίς να πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις.
Όπως επισημαίνεται στην εισαγγελική διάταξη, «στο δελτίο ποινικού μητρώου αναγράφονται οι αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις», κανόνας που παραβιάστηκε στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Αν και το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Μυτιλήνης είχε επιβάλει στον αιτούντα συνολική ποινή φυλάκισης 11 μηνών με αναστολή για υπεξαίρεση και ενδοοικογενειακή απειλή, η απόφαση δεν είχε αποκτήσει αμετάκλητο χαρακτήρα.
Η ουσία του νομικού ζητήματος εντοπίζεται στο γεγονός ότι η καταδικαστική απόφαση «δεν έχει εισέτι καταχωρηθεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ. 3 ΚΠΔ». Χωρίς αυτή την καταχώριση, η προθεσμία για την άσκηση του ένδικου μέσου της αναίρεσης δεν ξεκινά να τρέχει, με αποτέλεσμα η δικαστική κρίση να παραμένει εκκρεμής ως προς το αμετάκλητο.
Κατά συνέπεια, ο Εισαγγελέας έκρινε ότι «εσφαλμένα και κατά παράβαση του άρθρου 569 παρ. 2 εδ. β’ ΚΠΔ» συντάχθηκε το σχετικό δελτίο από τον Γραμματέα του Πρωτοδικείου.
Με τη διάταξή του έκανε δεκτή την αίτηση του πολίτη, διατάσσοντας παράλληλα «τη διαγραφή από το Δελτίο Ποινικού Μητρώο της απόφασης» και την καταστροφή του παράτυπου εγγράφου. Προσθέστε το dikastiko.gr ως
προτεινόμενη πηγή στην Google
Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
,© 2018 – 2026 Anticorr- Τα μάτια της Δικαιοσύνης
