Οριστικά απορριπτική ήταν η κρίση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για αγωγή πολιτικού συνταξιούχου του Δημοσίου, ο οποίος διεκδικούσε χρηματική αποζημίωση λόγω μη συνυπολογισμού του επιδόματος θέσης ευθύνης στον συντάξιμο μισθό του.
Η υπόθεση αφορά πρώην μόνιμο υπάλληλο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ο οποίος μετά την αποχώρησή του από την υπηρεσία προσέφυγε στη δικαιοσύνη. Σύμφωνα με το ιστορικό, ο ενάγων είχε ασκήσει κατά το παρελθόν καθήκοντα αναπληρωτή Προϊσταμένου Διεύθυνσης λόγω κένωσης της θέσης, λαμβάνοντας το προβλεπόμενο επίδομα θέσης για όσο διάστημα διαρκούσε η αναπλήρωση. Ωστόσο, κατά τις μεταγενέστερες κρίσεις και τη σύσταση των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων, δεν τοποθετήθηκε ως μόνιμος Προϊστάμενος κατόπιν επιλογής από το αρμόδιο υπηρεσιακό συμβούλιο.
Μετά τη συνταξιοδότησή του, υποστήριξε ότι η διοίκηση παράνομα παρέλειψε να του αναθέσει μόνιμα τη θέση, με αποτέλεσμα να στερηθεί τον υπολογισμό του επιδόματος θέσης ευθύνης στον τελικό υπολογισμό της σύνταξής του. Αρχικά, η υπόθεση απασχόλησε τα διοικητικά δικαστήρια, τα οποία έκριναν ότι δεν υπήρξε παράνομη παράλειψη της Διοίκησης, καθώς ο υπάλληλος δεν κατείχε τη θέση με τις νόμιμες προϋποθέσεις επιλογής. Το σκέλος της αποζημιωτικής αξίωσης που αφορά την περίοδο της συνταξιοδότησης παραπέμφθηκε τελικά στο Ελεγκτικό Συνέδριο ως καθ’ ύλην αρμόδιο.
Επίδομα θέσης ευθύνης: Τι έκρινε το Ελεγκτικό Συνέδριο
Το Ελεγκτικό Συνέδριο, ασκώντας παρεμπίπτοντα έλεγχο στη νομιμότητα της υπηρεσιακής και συνταξιοδοτικής κατάστασης του πολίτη, υπενθύμισε ότι η διάταξη για τον συνυπολογισμό του επιδόματος θέσης ευθύνης στις συντάξεις αποτελεί «ειδική συνταξιοδοτική διάταξη, και ως εκ τούτου στενά ερμηνευτέα». Όπως επισημαίνεται στην απόφαση, βασική προϋπόθεση για την ενσωμάτωση του επιδόματος είναι η «άσκηση, τουλάχιστον επί διετία, καθηκόντων προϊσταμένου οργανικής μονάδας της δημόσιας διοίκησης, κατόπιν επιλογής από το αρμόδιο όργανο και βάσει των ισχυουσών διατάξεων», δεδομένου ότι «μη αρκούσης προς τούτο της κατ’ ανάθεση ή αναπλήρωση άσκησης προσωρινώς των σχετικών καθηκόντων».
Εφόσον ο συνταξιούχος δεν είχε επιλεγεί τυπικά και μόνιμα στη συγκεκριμένη θέση διεύθυνσης αλλά είχε ενεργήσει μόνο ως αναπληρωτής, νομίμως δεν συνυπολογίστηκε το επίδομα.
Το δικαστήριο απέρριψε την αγωγή ως αβάσιμη, κρίνοντας ότι «δεν στοιχειοθετείται παράνομη παράλειψη των αρμόδιων οργάνων του εναγομένου να συνυπολογίσουν την ως άνω μηνιαία παροχή στις συντάξιμες αποδοχές του ενάγοντος». Παράλληλα, το δικαστήριο απάλλαξε τον ενάγων από την καταβολή των δικαστικών εξόδων του Δημοσίου λόγω των ειδικών περιστάσεων της δίκης. Προσθέστε το anticorr.gr ως
προτεινόμενη πηγή στην Google
Ακολουθήστε το anticorr.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο anticorr.gr
