Μια σημαντική αλλαγή στα δεδομένα για τα δικαιώματα των ατόμων που στερούνται την ελευθερία τους φέρνει η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην υπόθεση G.K. και A.S. κατά Ελβετίας. Για πρώτη φορά, το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι η αυστηρά βίγκαν διατροφή, όταν βασίζεται σε ειλικρινείς και σταθερές ηθικές πεποιθήσεις, προστατεύεται από το Άρθρο 9 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την ελευθερία σκέψης και συνείδησης. Παράλληλα, έκρινε ότι οι ελβετικές αρχές επέδειξαν υπερβολικό φορμαλισμό, στερώντας από τους προσφεύγοντες το δικαίωμα σε ουσιαστική δικαστική προστασία (Άρθρο 13).
Η υπόθεση αφορά δύο Ελβετούς πολίτες. Ο πρώτος ήταν προσωρινά κρατούμενος στη φυλακή Champ-Dollon της Γενεύης για δράσεις που συνδέονταν με το ακτιβιστικό κίνημα κατά της εκμετάλλευσης των ζώων. Για μήνες ζητούσε βίγκαν γεύματα, όμως η φυλακή του παρείχε απλώς χορτοφαγικά πιάτα με ζωικά παράγωγα ή μαγειρεμένα με ζωικά λίπη, με αποτέλεσμα ορισμένες μέρες να μένει νηστικός.
Ο δεύτερος, βίγκαν από το 2004, υποβλήθηκε σε ακούσια ψυχιατρική νοσηλεία στην κλινική Cery του πανεπιστημιακού νοσοκομείου Vaud. Κατά τη διάρκεια της απομόνωσής του, του σερβιρίστηκαν επανειλημμένα γεύματα με κρέας ή παράγωγα, καθώς και πιάτα χωρίς καμία φυτική πρωτεΐνη.
Και στις δύο περιπτώσεις, οι διοικήσεις των ιδρυμάτων απέφευγαν συστηματικά να εκδώσουν επίσημη διοικητική απόφαση. Απαντούσαν μόνο με απλές, ενημερωτικές επιστολές, ισχυριζόμενες ότι κατέβαλλαν προσπάθειες προσαρμογής.
Όταν οι δύο άνδρες προσέφυγαν στη δικαιοσύνη, βρέθηκαν αντιμέτωποι με ένα γραφειοκρατικό αδιέξοδο. Τα ελβετικά δικαστήρια απέρριψαν τις προσφυγές τους ως απαράδεκτες, υποστηρίζοντας ότι οι επιστολές των φυλακών και του νοσοκομείου δεν συνιστούσαν εκτελεστές διοικητικές πράξεις. Έτσι δημιουργήθηκε το παράδοξο οι αρχές να αρνούνται να βγάλουν τυπική απόφαση και τα δικαστήρια να μην εξετάζουν την ουσία της υπόθεσης ακριβώς επειδή δεν υπήρχε αυτή η απόφαση.
Βίγκαν διατροφή για κρατούμενους και νοσηλευόμενους: Το σκεπτικό του ΕΔΔΑ
Το Πέμπτο Τμήμα του ΕΔΔΑ δικαίωσε τους δύο προσφεύγοντες με πλειοψηφία έξι έναντι μίας ψήφου. Έκρινε ότι η βίγκαν διατροφή δεν είναι μια απλή προτίμηση, αλλά προστατεύεται εφόσον διέπεται από σοβαρότητα, συνοχή και συνέπεια. Όταν ένα άτομο κρατείται ή νοσηλεύεται ακούσια, το κράτος οφείλει να εξετάζει σοβαρά τα σχετικά διατροφικά αιτήματα. Παράλληλα, το Στρασβούργο τόνισε ότι η τακτική των ελβετικών αρχών να απαντούν με απλές επιστολές κατέστησε τα ένδικα μέσα εντελώς αναποτελεσματικά στην πράξη.
Όπως σημείωσε το Δικαστήριο, οι αρχές είχαν την υποχρέωση να απαντήσουν στα αιτήματα αυτά επί της ουσίας και εντός ενός σαφούς νομικού πλαισίου, κάτι που δεν έπραξαν ποτέ.
Το ΕΔΔΑ διευκρίνισε ότι δεν θεσπίζει ένα απόλυτο δικαίωμα που υποχρεώνει κάθε φυλακή ή νοσοκομείο να παρέχει αυτόματα ειδικό μενού. Τα κράτη μπορούν να συνυπολογίζουν πρακτικούς, οικονομικούς ή οργανωτικούς περιορισμούς. Ωστόσο, η αξιολόγηση αυτή πρέπει να γίνεται στην πράξη, με αιτιολογημένες αποφάσεις που μπορούν να ελεγχθούν από δικαστή, και όχι να προσπερνιέται με γραφειοκρατικά τεχνάσματα.
Για την ηθική βλάβη που υπέστησαν, το Δικαστήριο όρισε αποζημίωση 12.000 ευρώ για τον πρώτο προσφεύγοντα και 4.000 ευρώ για τον δεύτερο, στον οποίο επιδικάστηκαν επιπλέον 10.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα (ο πρώτος δεν είχε υποβάλει σχετικό αίτημα).
Πηγή: echrcaselaw.com Προσθέστε το dikastiko.gr ως
προτεινόμενη πηγή στην Google
Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
,© 2018 – 2026 Anticorr- Τα μάτια της Δικαιοσύνης
