Με αφορμή α) την συνέντευξη που παραχώρησε ο κος ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ στη NOMIKI BIBLIOTHIKI DAILY στις 3.3.2025 για τις επερχόμενες αλλαγές στο Κληρονομικό Δίκαιο β) το νομοσχέδιο για την «Επανασύσταση του Κληρονομικού Δικαίου» που τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση στις 30 Ιουλίου 2025, και γ) τις θέσεις απόψεις της Ινούς ΚΑΡΕΛΙΑ που μετά από 30 χρόνια αντιδικίας γνωρίζει τις παθογένειες “εφαρμογής” του κληρονομικού δικαίου και δ) την νέα τροπή που υπάρχει μετά την απόφαση 1386/2025 του Αρείου Πάγου που έκανε δεκτή αίτηση αναίρεσης της Ινούς Καρέλια προκύπτουν προβληματισμοί ως προς κάποιες πτυχές του Ν/Σ που φαίνονται ως πελατειακές εξυπηρετήσεις προς άτομα που έχουν ανοιχτά κληρονομικά θέματα με την Δικαιοσύνη.
Όπως αναφέρει στην συνέντευξη που παραχώρησε ο Καλαματιανός συντονιστής του Ν/Σ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ στο NBDAILY στις 3.3.2025 τον οποίον παρουσιάζουν «ΤΟΤΕΜ» του νομικού κόσμου με αντιστάσεις που κάμπτονται, «Το Δίκαιο είναι κάτι ευρύ, δεν μπορεί ο καθένας να νομοθετεί κατά την πεποίθησή του και τις προσωπικές του πεποιθήσεις. Αλλιώς θα δίκαζε ο χριστιανός, ο πιστός, αλλιώς ο άθεος, αλλιώς ο αγνωστικιστής. Πρέπει, λοιπόν, τις προσωπικές διαθέσεις, πεποιθήσεις, να τις αφήνει κατά μέρος ο δικαστής (…)». Προφανώς αυτά που αναφέρει ισχύουν μόνο για τους δικαστές και όχι για τους καθηγητές !!
Όπως επίσης αναφέρει, θεωρεί την Νομική, μια επιστήμη η οποία τον διατηρεί συνεχώς ενεργό, που του ανοίγει τους ορίζοντες και που μέσα από την νομική επιστήμη βλέπει να περνούν μπροστά από τα μάτια του η κοινωνία, οι σχέσεις και οι συναλλαγές.
Ο κ. Απόστολος Γεωργιάδης, φαίνεται ότι σκέφτηκε πως με μία ομιλία περί «παθογ
ενειών» του κληρονομικού δικαίου θα μπορούσε να δημιουργήσει την ιδέα της ανάγκης αναθεώρησης και εκσυγχρονισμού. Έχοντας επιρροή στον δικαστικό κόσμο και ιδιαίτερες σχέσεις με το Υπουργείο Δικαιοσύνης, και σημαντικές φιλίες με επιχειρηματική ελίτ δεν δυσκολεύτηκε να οριστεί –σε ηλικία 91 ετών– επικεφαλής και συντονιστής της Ομάδας Εργασίας για την αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου.
Οραματίστηκε ξαφνικά , σε ηλικία 91 ετών, την «κληρονομική ενοχικοποίηση», δηλαδή τη μετατροπή της κληρονομικής μερίδας από εμπράγματο δικαίωμα σε ενοχικό, με το επιχείρημα ότι έτσι αποφεύγεται ο κατακερματισμός περιουσιακών στοιχείων, όπως ακινήτων ή επιχειρήσεων.
Πιθανόν μια τέτοια μεταβολή να ικανοποιούσε πελατειακή του σχέση και προσωπικές του πεποιθήσεις, σκοπός όμως του εκσυγχρονισμού του κληρονομικού δικαίου δεν είναι να προστατευθούν έναντι της Δικαιοσύνης εκείνοι που απέκτησαν παράνομα υπεραξίες με άκυρη και μη γνήσια διαθήκη, γιατί τότε θα πρόκειται για συγκαλυμμένη διαπλοκή προς εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων.
Στο άρθρο διαφαίνεται η δυνατότητα που έχει ο ίδιος να επηρεάζει , να «μεταγγίζει » πείρα και γνώση μέχρι του βαθμού να προκαλέσει απρόσμενα (όπως αναφέρει στην συνέντευξή του) νομοσχέδια, οραματιζόμενος να λύνει “γόρδιους δεσμούς” σε απρόσμενα ζέοντα κληρονομικά ζητήματα , που απασχολούν νομικούς και μη.
Η υπόθεση ΙΝΩ ΚΑΡΕΛΙΑ , διαρκεί τρεις δεκαετίες, και όχι μόνο δεν δημιουργήθηκε η ανάγκη στον κον Γεωργιάδη να αναλάβει πρωτοβουλία για τις παθογένειες που υπήρξαν, από τις μεγάλες καθυστερήσεις συμμετείχε με γνωμοδοτήσεις , παρότι όπως αναφέρει η ΙΝΩ ΚΑΡΕΛΙΑ, ως Καλαματιανός θα γνώριζε όταν έδινε γνωμοδότηση το 2013 ότι οι ενστάσεις καταχρηστικότητας και αποδυνάμωσης δικαιώματος που πρότειναν αυτοί που καταχράστηκαν το κληρονομικό της δικαίωμα , ότι είχαν νομικά αποκλειστεί, εξ αιτίας της ύπαρξης της αμετάκλητης απόφασης ΑΠ 1638/2005, η οποία είχε επικυρώσει την αγωγή λογοδοσίας, γεγονός που απέκλειε προβολή τέτοιων ισχυρισμών, που προφανώς έγιναν με σκοπό να στερηθεί το κληρονομικό της δικαίωμα.
Η μεθόδευση εμφάνισης πλαστής και άκυρης «ιδιόγραφης» διαθήκης δεν μπορεί να γεννήσει ούτε έννοια παραίτησης. Η παράνομη ενέργεια δεν μπορεί ποτέ να θεμελιώσει σιωπηρή παραίτηση του θιγόμενου κληρονόμου.
Κάθε έντιμος καθηγητής του ιδιωτικού και κληρονομικού δικαίου οφείλει να φωτίζει αντικειμενικά το Δικαστήριο και δεν επιτρέπεται να μετατρέπεται σε εργαλείο επιρροής και συνεννόησης για να δικαιολογηθούν ηθικά απαράδεκτες θέσεις. Είναι ευνόητο ότι όταν πληρωμένες γνωμοδοτήσεις δεν αποτελούν απλή νομική άποψη, αλλά απαράδεκτες προσπάθειες επηρεασμού δικαστών, τότε αποτελούν κείμενο που αναδεικνύει όλες τις διαστάσεις της τακτικής των ισχυρών να χρησιμοποιούν κάθε μέσο για να δημιουργήσουν προϋποθέσεις παθογένειας, για να ικανοποιήσουν ιδιοτελείς προσδοκίες.
Ο κ. Απόστολος Γεωργιάδης, καταγόμενος από την Καλαμάτα, διατηρεί άριστες σχέσεις με την Πρόεδρο της Καπνοβιομηχανίας, κα Βίκυ Καρέλια και όταν τιμήθηκε , παρουσία της , ως επίτιμος δημότης Καλαμάτας, υποσχόμενος ότι θα τιμά όλους τους συμπολίτες του απευθυνόταν στην ίδια και την οικογένειά της και δημοσίως την επαινούσε .
Ο κ. Απόστολος Γεωργιάδης, καταγόμενος από την Καλαμάτα, διατηρεί άριστες σχέσεις με την Πρόεδρο της Καπνοβιομηχανίας, κα Βίκυ Καρέλια. Τιμήθηκε ως επίτιμος δημότης Καλαμάτας, παρουσία της κας Βικτωρίας Καρέλια, την οποία δημοσίως την επαινούσε δηλώνοντας στην ομιλία του ότι «ουσιαστικά και ψυχικά ουδέποτε έπαψα να είμαι Καλαματιανός» και ότι θα τιμούσε τους συμπολίτες του.
Ίσως να μην είναι τυχαίο ούτε ο χρόνος που επιλέχτηκε να γίνει το “απρόσμενο” γεγονός του εκσυγχρονισμού του κληρονομικού δικαίου, ούτε ο συντονιστής και ο επικεφαλής του έργου.
Όπως αναφέρεται στο άρθρο στο οποίο παραχώρησε συνέντευξη ο κ. Απόστολος Γεωργιάδης “είναι απόλαυση να τον ακούει κανείς να περιγράφει πως τρύπωνε πιτσιρικάς στα ακροατήρια, πώς ξεχώριζε τους ταλαντούχους από τους μέτριους δικηγόρους”. Ο Θεόδωρος Λύτρας επίκουρος καθηγητής και δικηγόρος της Ασημίνας Καρέλια στην οποία έδωσε ο κ. Γεωργιάδης γνωμοδότηση κατά παραγγελία είναι “νομικό τέκνο” του καθηγητή Απόστολου Γεωργιάδη. Για τον κ Λύτρα έχει γίνει αναφορά σε διάφορα άρθρα που σχετίζονται με την αντιδικία ΚΑΡΕΛΙΑ
Η αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου είναι μια θετική και αναγκαία πρωτοβουλία, αρκεί να μη μετατραπεί σε εργαλείο εξυπηρέτησης των ημετέρων των. Η Πολιτεία, που εμπιστεύθηκε στον κ. Απόστολο Γεωργιάδη την αναμόρφωση του «ακρογωνιαίου λίθου της οικογενειακής ειρήνης», οφείλει να διασφαλίσει ότι η διαδικασία θα γίνει με αντικειμενικότητα και καθαρότητα σκοπών. Θα πρέπει να απορριφθούν προσωπικές εξυπηρετήσεις , μεθοδεύσεις με άρθρα κατά παραγγελία .
ΙΝΩ ΚΑΡΕΛΙΑ : Στον ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ κρίνεται η υπόθεση πλαστογραφίας της Διαθήκης ΙΩΑΝΝΗ ΚΑΡΕΛΙΑ .
Λύτρας Θεόδωρος : Ο δικτυωμένος Πολυθεσίτης δικηγόρος και τα ποικιλόμορφα «κονέ» .
