Ελεγκτέα από τον Άρειο Πάγο η απόφαση Προέδρου Εφετών Χαράλαμπου Μαυρίδη, που προεδρεύει στο Δικαστικό Μέγαρο Καλαμάτας, που “απέφυγε” δικαστική κρίση περί πλαστότητας διαθήκης ΚΑΡΕΛΙΑ. Του υπόσχονται θέση Αρεοπαγίτη παρουσία του ΑΝΤΩΝΗ ΣΑΜΑΡΑ.
Είναι νομικά περίεργο δικαστής να γνωρίζει ότι , σύμφωνα με τον Νόμο και την Νομολογία, η κατόπιν ερημοδικίας, μη νομότυπη επαναφορά των προτάσεων και των ισχυρισμών , συνιστά παραβίαση της διατάξεως του άρθρου 240 ΚΠολΔ που ιδρύει τον λόγο αναιρέσεως του άρθρου 559 αριθμός 8 ΚΠολΔ και παρόλα αυτά να δικάζει και να δέχεται τις προτάσεις του ερημοδικούντος διαδίκου.
Αν αυτά συμβαίνουν τότε δεν μιλάμε για Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αλλά για ΠΑΡΑΔΙΚΟΝΟΜΙΑ προκειμένου να επέλθουν βλαβερές συνέπειες σε πολίτη επ’ ωφελεια τρίτου ή τρίτων.
Αν αυτά συμβαίνουν τότε με μεθοδεύσεις και πρόδηλα σφάλματα αποφεύχθηκε δικαστική κρίση περί πλαστότητας της διαθήκης.
Δεν υπάρχουν πολλοί λόγοι, σε αντικείμενο που ξεπερνά τα 150 εκατομμύρια ευρώ , δικαστής παρά το νόμο να λαμβάνει υπόψη του πράγματα που δεν προτάθηκαν και να μην λαμβάνει υπόψη πράγματα που προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδρασή στην έκβαση της δίκης.
Είμαστε τυχεροί, που στην συγκεκριμένη συγκυρία, και την δεδομένη στιγμή, Προέδρος Εφετών Καλαμάτας είναι ο κ. Χαράλαμπος Μαυρίδης. Οφείλουμε να το θυμόμαστε και του υποσχόμαστε, ότι μέχρι την επόμενη προαγωγή του στον Άρειο Πάγο, διότι από εδώ θα φύγει μόνο ως Αρεοπαγίτης, το όνομα του θα μείνει στην ιστορία και του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας αλλά και του Εφετείου Καλαμάτας.
Τι δήλωνε η Ινώ Καρέλια: για την κληρονόμο σύζυγο του αδελφού της Κωνσταντίνου ΚΑΡΕΛΙΑ
“Είχε την ευαισθησία να ενημερώσει το κοινό για τα παπούτσια που δώριζε στην Κιβωτό και τα θέατρα, δεν έδειξε την ίδια ευαισθησία να απαντήσει για το θέμα της πλαστογραφημένης/άκυρης διαθήκης από την οποία αντλεί την δύναμη των δωρεών και της πάσης φύσεως χορηγιών, με ότι συνεπάγεται από αυτές.”
ΠΟΛΙΤΙΚΗ και ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ για την ανάπτυξη ή για την εξυπηρέτηση αναγκών και συμφερόντων ;
Ο πολίτης απευθύνεται στην Δικαιοσύνη για να λύσει το πρόβλημά του και όχι για να γίνει μέσο και πηγή εξυπηρέτησης αναγκών και συμφερόντων τρίτων, μέσω άτοπων και παράδοξων εφαρμογών δικονομικών «πειραγμένων» εξισώσεων.
Α. Σαμαράς: «Περνάμε δύσκολες στιγμές και η Δικαιοσύνη είναι το μεγάλο αποκούμπι του Έλληνα» (;;)
Οι δηλώσεις προφανώς δεν αφορούν τον μέσο Ελληνα και Ελληνίδα αλλά το Πελατειακό καθεστώς του “Κρότους Δικαίου” που είναι παρών για την συγκάλυψη έκνομων ενεργειών της πλουτοκρατίας και οικονομικά ισχυρών.
Τα δικαστικά παράδοξα και η αλά καρτ νομιμότητα.
Είναι βέβαιο ότι αν ο κάθε δικαστικός λειτουργός είχε συνέπειες για την “αυθαίρετη” υπέρβαση της κρίσης του που συναντάται συνήθως σε μεγάλου αντικειμένου διαφορές για να μην “διαταράσσουν τις “ισορροπίες” των ισχυρών του πλούτου, δεν θα υπήρχαν τα δικαστικά παράδοξα , δεν θα υπήρχε η αίσθηση της μεροληπτικής Δικαιοσύνης , της παραγγελόμενης δηλαδή αλά καρτ νομιμότητας.
Η πλευρά των κληρονόμων του Κωνσταντίνου ΚΑΡΕΛΙΑ , που αποτελεί τον σημαντικότερο μέτοχο κατέχοντας μετοχές άνω του 44% φαίνεται να νέμεται τα κεκτημένα αποφεύγοντας κρίση της διαπίστωσης εγκατάστασης στον πλούτο από πλαστή διαθήκη, «απολαμβάνοντας» το αποτέλεσμα της παράκαμψης της νομολογίας, των “ευρηματικών δεδικασμένων” , της αλλοίωσης των παραδοχών και μη εφαρμογής της νομολογίας . !!
Τέτοια φαινόμενα αποτελούν πρωτοφανή περιφρόνηση της Δικαιοσύνης. Τέτοια δικαστικά παράδοξα, που συνήθως εμφανίζονται σε υποθέσεις που σχετίζονται με μεγάλου αντικειμένου διαφορές πρέπει να ελέγχονται, να στιγματίζονται , για να μην υπάρχει έντονη η αίσθηση της αυθαιρεσίας και κατάχρησης εξουσίας και ιδιαίτερα η αίσθηση της εργαλειοποίησης της Δικαιοσύνης για την εξυπηρέτηση του Πελατειακού Κράτους.
Η Πολιτεία πρέπει να ελέγχει, και να προστατεύει τον πολίτη όταν διαπιστώνεται επιβολή κάθε μορφής κατάχρησης εξουσίας. Ο πολίτης απευθύνεται στην Δικαιοσύνη για να λύσει το πρόβλημά του και όχι για να γίνει μέσο και πηγή εξυπηρέτησης αναγκών και συμφερόντων τρίτων.
Ινώ Καρέλια: Τι δηλώνει για την δικαστική διαμάχη με τους κληρονόμους της ιστορικής καπνοβιομηχανίας
Σχετικά άρθρα για τον τρόπο που μεθοδεύεται μέσω της παραδικονομίας η αμεροληψία. :
“ΚΛΕΙΔΙ” ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗΣ ΔΙΑΔΙΚΩΝ η ευθεία ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ εφαρμογής του άρθρου 240 ΚΠολΔ από ΕΦΕΤΕΙΟ
