Στον… πάγο βάζουν οι δικηγόροι τις ποινικές δίκες: Συνεχίζουν την αποχή για διακοπή εξαιτίας φόρτου των πινακίων

Νέο καμπανάκι σημαίνουν οι δικηγόροι για τη συνεχιζόμενη πρακτική των Δικαστηρίων να περιλαμβάνονται υποθέσεις στα πινάκια, αλλά ποτέ να μην φτάνουν στο ακροατήριο με αποτέλεσμα να ταλαιπωρούνται όλοι οι συμμετέχοντες στη διαδικασία, από τους δικηγόρους, τους διαδίκους και τους μάρτυρες έως και τους ίδιους τους δικαστικούς λειτουργούς και υπαλλήλους.

Στο πλαίσιο αυτό, η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αποφάσισε κατά τη συνεδρίασή της στις 17 Ιανουαρίου 2026 να επικαιροποιήσει παλαιότερες αποφάσεις και να συνεχίσει την αποχή στις περιπτώσεις διακοπών των ποινικών δικαστηρίων, που οφείλονται στο λόγο αυτό.

Δεδομένου ότι, όπως επαναλαμβάνει η Ολομέλεια των δικηγόρων «η συμμετοχή τους στις μετά από διακοπή ποινικές δίκες αποσυντονίζει το έργο τους, όπως κι αυτό των Δικαστών, ενώ παράλληλα προκαλεί περαιτέρω ταλαιπωρίες των διαδίκων και των μαρτύρων».

Σύμφωνα με την αρχική απόφαση οριζόταν πως η αποχή ισχύει στις υποθέσεις αρμοδιότητας Μονομελούς και Τριμελούς Πλημμελειοδικείου σε όλες τις μετά από πρώτη διακοπή συνεδριάσεις, ενώ στις υποθέσεις αρμοδιότητας Εφετείου στα Πλημμελήματα και Κακουργήματα, σε όλες μετά από δεύτερη διακοπή συνεδριάσεις.

Σημειωνόταν δε πως δεν αφορά υποθέσεις όπου οι ίδιοι οι δικηγόροι ζητούν αναβολή με δική τους υπαιτιότητα – όπου συχνά έχει καταγγελθεί ότι σε ορισμένες φτάνει στα όρια της κατάχρησης – αλλά εκείνες όπου εξαιτίας του χρόνου έναρξης της ακροαματικής διαδικασίας υπεύθυνο είναι το εκάστοτε Δικαστήριο, όταν δεν καθίσταται δυνατή αυτή.

Σε κάθε περίπτωση διευκρινίζεται πως η αποχή δεν εφαρμόζεται σε όσες υποθέσεις υπάρχει κίνδυνος παραγραφής ή συμπλήρωση των ορίων προσωρινής κράτησης.

Διευκρινίζεται επίσης από την Ολομέλεια πως «ως έναρξη της διαδικασίας για την ορθή και ομοιόμορφη  πανελλαδικά της απόφασης νοείται η υποβολή της πρώτης δικονομικής ένστασης και σε περίπτωση μη υποβολής ένστασης, η  όρκιση του πρώτου μάρτυρα του κατηγορητηρίου. Σε περίπτωση μη  ύπαρξης μάρτυρα κατηγορητηρίου, η έναρξη της ανάγνωσης των  αναγνωστέων εγγράφων».

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ

«Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος επικαιροποιεί και συμπληρώνει την από την από 14-15 Απριλίου 2006 απόφασή της για αποχή των δικηγόρων από τις μετά διακοπή συνεδριάσεις των ποινικών δικαστηρίων, ως αυτή είχε διευκρινιστεί µε την από 25.1.2025 απόφασή της.

Κατόπιν αυτού, το πλήρες κείμενο της απόφασης έχει εφεξής ως ακολούθως:

ΔΙΑΚΟΠΕΣ ΤΩΝ ΣΥΝΕ∆ΡΙΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ

1. Επί υποθέσεων αρμοδιότητας Μονομελούς και Τριμελούς Πλημμελειοδικείου

Την αποχή από 15.5.2006 των δικηγόρων στις μετά από διακοπή συνεδριάσεις, εκτός των υποθέσεων των οποίων επίκειται παραγραφή, δεδομένου ότι η συμμετοχή τους στις μετά από διακοπή ποινικές δίκες αποσυντονίζει το έργο τους, όπως κι αυτό των Δικαστών, ενώ παράλληλα προκαλεί περαιτέρω ταλαιπωρίες των διαδίκων και των μαρτύρων.

2. Επί υποθέσεων αρμοδιότητας Εφετείου στα Πλημμελήματα και Κακουργήματα

Την αποχή των δικηγόρων από 15.5.2006 σε κάθε συνεδρίαση μετά την πρώτη διακοπή, εκτός από τις υποθέσεις που υπάρχει επικείμενος κίνδυνος παραγραφής ή συμπλήρωση ορίων προσωρινής κράτησης.

3. Διευκρινίζεται ότι:

α. Στο ρυθμιστικό πεδίο της απόφασης υπάγονται και τα  Μεικτά Ορκωτά Δικαστήρια, τα Μικτά Ορκωτά Εφετεία και τα Δικαστήρια Ανηλίκων.

β. Κίνδυνος παραγραφής θεωρείται ότι υπάρχει:

βα. Στα πλημμελήματα με τη συμπλήρωση έξι (6) ετών από το  χρόνο τέλεσης της πράξης στον πρώτο βαθμό και επτά (7) ετών στον  δεύτερο βαθ∝ό.

ββ. Στα κακουργήματα με τη συμπλήρωση δέκα πέντε (15)  ετών από το χρόνο τέλεσης της πράξης στον πρώτο βαθμό και δέκα  οκτώ (18) ετών στον δεύτερο βαθμό.

βγ. Στις περιπτώσεις προσωρινά κρατουμένων – ενόψει της  συμπλήρωσης του ορίου προσωρινής κράτησης- με τη συμπλήρωση  δέκα (10) μηνών κράτησης σε περίπτωση δωδεκαμήνου και τη  συμπλήρωση δέκα πέντε (15) μηνών κράτησης στην περίπτωση δεκαοκταμήνου και

γ. Ως έναρξη της διαδικασίας για την ορθή και ομοιόμορφη  πανελλαδικά της απόφασης νοείται η υποβολή της πρώτης δικονομικής ένστασης και σε περίπτωση μη υποβολής ένστασης, η  όρκιση του πρώτου μάρτυρα του κατηγορητηρίου. Σε περίπτωση μη  ύπαρξης μάρτυρα κατηγορητηρίου, η έναρξη της ανάγνωσης των  αναγνωστέων εγγράφων.

Ακολουθήστε το anticorr.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο anticorr.gr